ьт

Недавно я опубликовал серию переводов 50 статей википедии о различных фальсификаторах. Это ещё не все, при этом — это даже не половина среди всех ныне известных фальсификаторов.

Предисловие к академической работе "Изготовление прошлого для настоящего: подделка и подлинность в средневековых текстах и предметах в Европе XIX века" (7 том серии "Национальная культивация культуры") отмечает:

Варианты "средневековых" и псевдоантичных подделок, фальсификаций, манипуляций с текстами или предметами, конфабуляций, мистификаций, продуктов поэтического воображения и т.д. представлены в очень широкой палитре. Некоторые из них откровенно причудливы, некоторые весьма загадочны, некоторые эстетически приятны, а некоторые почти смехотворны. Тем не менее, их место в национальной памяти все ещё может быть предметом споров.

Появилась идея систематизировать подобные данные: начать собирать базу данных фальсификаторов. В ней помимо русского и английского перевода статьи википедии, вручную добавлять к каждой персональной записи следующие поля:

- известные имена и псевдонимы фальсификатора;
- предполагаемый период фальсификаторской активности;
- направление фальсификаторской деятельности;
- известные регионы проживания фальсификатора;
- связанные с деятельностью фальсификатора регионы;
- связанные с его деятельностью имена людей и организаций;
- дополнительные ссылки.

Это позволит осуществлять расширенный поиск, делать специфические выборки и статистический анализ. Для начала стоит наполнить такую базу данных общепризнанными фальсификаторами (которых известна не одна сотня).
( Read more... )

I recently published a series of translations of 50 Wikipedia articles on various forgers. That's not all, at that - it's not even half of all the currently known forgers.

The preface to the academic work "Manufacturing a Past for the Present: Forgery and Authenticity in Medievalist Texts and Objects in Nineteenth-Century Europe" (Volume 7 of the National Cultural Cultivation series) notes:

The variations of “medievalist” and pseudo-antique forgeries, falsifications, manipulations of texts or objects, confabulation, mystifications, products of poetic imagination, and so on are spread over a very wide palette. Some are outright bizarre, some highly puzzling, some aesthetically enjoyable, and some almost ridiculous. Nonetheless, their place in national memory may still be an issue of controversy.

An idea has emerged to systematise such data: to start compiling a database of forgers. In it, in addition to Russian and English translations of Wikipedia articles, manually add the following fields to each personal record:

- known names and pseudonyms of the forger;
- alleged period of falsification activity;
- the type of the falsification activity;
- known regions of residence of the falsifier;
- regions associated with the forger's activities;
- names of people and organizations related to his/her activity;
- additional references.

This will enable advanced searches, specific sampling and statistical analysis.
( Read more... )