![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Посмотрел документальный фильм "Куда смотрит телевизор?". В нем ближе к концу Борис Режабек, академик Международной Академии Наук, биофизик, выразил одну весьма очевидную мысль, но выразил ее кратко и предельно ясно. Сказал, как отрезал:
«Огромные противоречия раздирают человечество. Это противоречия расовые, национальные, религиозные, политические. Большая часть их связана с тем, что человек не хочет осознать себя в качестве существа разумного, а подчиняется в основном требованиям своих низших инстинктов, которые связаны с его животной природой. И к этим инстинктам относятся не только питание и секс. К животным же инстинктам относятся инстинкты власти: желание подчинить себе более слабого — качество свойственное очень многим нашим чиновникам. Без этого они мыслить себе не могут жизнь: лизать того кто выше, и бить по голове того, кто ниже. Это качество обезьяньего стада. Оно, прослеживается очень легко в сухумском, например, обезьяннике.»
И действительно, все так. Побывав осенью в сухумском обезьяннике наблюдал именно то, о чем упомянул Борис Режабек: видимо из-за чувства сострадания или жалости, мне хотелось угостить лакомством самую жалкую и забитую обезьяну - но это почти никак не удавалось сделать, так как альфа-самцы в клетке сразу же спугивали нерешительного соперника и перехватывали угощение. Власть и подчинение имеют по сути своей инстинктивную природу, ярковыраженную у многих высших млекопитающих. И если рассудить, в человеческом обществе все почти точно так же. А ведь сегодня именно власть является фундаментальной основой всего человечества и цивилизации. Да, не самые утешительные выводы напрашиваются...
«Огромные противоречия раздирают человечество. Это противоречия расовые, национальные, религиозные, политические. Большая часть их связана с тем, что человек не хочет осознать себя в качестве существа разумного, а подчиняется в основном требованиям своих низших инстинктов, которые связаны с его животной природой. И к этим инстинктам относятся не только питание и секс. К животным же инстинктам относятся инстинкты власти: желание подчинить себе более слабого — качество свойственное очень многим нашим чиновникам. Без этого они мыслить себе не могут жизнь: лизать того кто выше, и бить по голове того, кто ниже. Это качество обезьяньего стада. Оно, прослеживается очень легко в сухумском, например, обезьяннике.»
И действительно, все так. Побывав осенью в сухумском обезьяннике наблюдал именно то, о чем упомянул Борис Режабек: видимо из-за чувства сострадания или жалости, мне хотелось угостить лакомством самую жалкую и забитую обезьяну - но это почти никак не удавалось сделать, так как альфа-самцы в клетке сразу же спугивали нерешительного соперника и перехватывали угощение. Власть и подчинение имеют по сути своей инстинктивную природу, ярковыраженную у многих высших млекопитающих. И если рассудить, в человеческом обществе все почти точно так же. А ведь сегодня именно власть является фундаментальной основой всего человечества и цивилизации. Да, не самые утешительные выводы напрашиваются...
no subject
Однозначно, наши социальные структуры функционируют по тем же законам: в менеджеры, в правители попадают самые хитрожопые и подлые представители вида. Однако, есть подозрение, что в нашем случае агрессивность обусловлена не генетически, а приобретена из воспитания, из общества.
Посему, систему можно поменять.
no subject
прежде всего мы хомо сапиенс, и хоть на 99% шимпанзе (или на сколько там, не знаю...), но все же 1% остается, и этот 1% определяет отнюдь не мало))
человека от животного кое-что да отличает. и это не столько наличие сознания и мышления, сколько способность делать выбор, причем выбор ИРрациональный, основанный не на подчинении законам природы, а на механизмах даже не материальных, а идеальных.
покуда есть выбор - мы можем выбирать: следовать ли инстинктам власти, самосохранения или следовать вопреки им))
no subject
Мы способны учиться и изменяться к лучшему как индивиды, но как это закрепить генетически? Может, эпигенетика поможет.
http://www.geo.ru/journalarticle/item/id/93/
no subject
хочешь быть цветком - будь им
хочешь быть шимпанзе - будь им
холешь быть говном - будь им
- каждый наш поступок определяет каждый следующий шаг нашего личностного и глобально-социального развития.
no subject
такое впечатление что кто-то насильно хочет "человека" возвысить...
no subject
человек существо разумное!
а по большей части кому мы все уподобляемся?
вот!
и реально хочеться видеть человеков!!! а не уподобляющихся присмыкающих...
no subject
не можно, а нужно. так как если ничего не менять (или менять не коренным образом, а по чуть-чуть) - то уже через 20-30 лет планета будет выжата как лимон, не то что нашим детям...нам самим ничего не останется
no subject
несомненно. черезчур высокое самомнение чаще всего
> покуда есть выбор - мы можем выбирать: следовать ли
> инстинктам власти, самосохранения или следовать вопреки им))
только, к сожалению, подавляющее большинство до сих пор предпочитает инстинкты. а сознательную мыслительную деятельность использует в оправдание и поддержку им, или вовсе не использует
no subject
> такое впечатление что кто-то насильно хочет "человека" возвысить...
да, кто-то. господь бог всемогущий, чаще всего. но никак не сам человек
no subject
если жить разумно, понимая кто ты и что ты, не делать гадостей, жить по разуму, а не подчиняясь исключительно животным инстинктам - другими словами - быть человеком стремясь к идеалу духовно развитого существа.
ты же как и любой человек восхищаешся красотой природы, человек часть природы, и то что можно считать всех уродами и плеваться словно от выхлопных газов или мусора в лесу, есть прекрасные красивые места, также и пиплы...
вот другое дело мудаков возвышать, которых кроме как быдло-гопниками не назовёшь....
no subject
но к счастью, помимо большинства, предпочитающего подчинение инстинктам, существует и меньшинство способных к критическому подходу. а как известно, один умный (ну или сделавший правильный выбор) во много раз ценнее тыщи идиотов (сделавших легкий выбор).
ну не ставить же крест на человечестве,а?)
no subject
все умные скоро вымрут же - не останется больше. естественный отбор же: выживает сильнейший и приспособенный. а это как правило тот кто руководствуется инстинктами. ум - это чаще помеха выживанию. да и плодятся умные не так часто
no subject
а плодиться и размножаться, как и в каких количествах, - это тоже ведь выбор. и зависимость от уровня интеллекта тут трудно проследить.
no subject
плодятся и размножаются, чаще всего, те, кто живет инстинктами - в таком случае это как б само собой происходит
а в условиях когда планета перенаселена, находится на грани экологической катастрофы - "умный" человек не раз подумает о том, стоит ли вообще продолжать в том же русле...
no subject
я бы поостереглась так рассуждать... ты говоришь о вырождении разумного человека. о единственно верном его механизме))) можно плодиться и размножаться, по твоему выражению, а можно обеспечивать преемственность и наследственность во благо самой же планеты. согласись, что однозначно тут судить нельзя, это недальновидно и непредсказуемо.
вспомни РАУ (и прими мою благодарность))), который чуть ли не за озарение принял идею о том, что этот вариант вселенной был создан исключительно с расчетом на появление хомо сапиенс.
я как человеколюб с радостью принимаю и лелею эту идею. да...