> разрабтона мини-реакторы, чуть ли не переносные. очевидно, что там нужны далеко не тонны сырья Нет, не очевидно. Чем меньше реактор, тем больше должна быть степень обогащения урана в нем. См. ссылку выше. >что даже в небольших количествах урану можно найти практическое применение: Всему можно найти практическое применение и в больших и в небольших количествах. У Войновича вон даже самогон из говна председатель гнал, и что из того?
кстати, да, тот мини-реактор о котором слышал как раз в лос алмосе был разработан (http://techfuture.ru/blog/energy/44.html) в русскоязычных источниках правда не говорится сколько топлива и какого качества для него требуется
Ну что-ж учитывая то количество отходов которое указано [quote]на период от семи до десяти лет, при этом в реакторе вырабатывается незначительное количество отходов, по объему сопоставимое с объемом теннисного мяча[/quote] то это реактор весьма скромной мощности, порядка сотен КВт. Ну а если учесть все остальное - то скорее всего в нем используется оружейный (читай высоко обогащенный) уран 235 или даже оружейный плутоний с утилизированных атомных зарядов (отсюда и дешевизна топлива, упоминаемая в статье) и все это помещено в отражатель для создания критичности. Разумеется это реактор на быстрых нейтронах. Но дома ты такую игрушку не сделаешь, даже обладая достаточными деньгами.
no subject
Нет, не очевидно. Чем меньше реактор, тем больше должна быть степень обогащения урана в нем. См. ссылку выше.
>что даже в небольших количествах урану можно найти практическое применение:
Всему можно найти практическое применение и в больших и в небольших количествах. У Войновича вон даже самогон из говна председатель гнал, и что из того?
no subject
в русскоязычных источниках правда не говорится сколько топлива и какого качества для него требуется
no subject