posted by
is3 at 07:43pm on 10/06/2023
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ровно 50 лет назад умер Людвиг Генрих Маврикиевич, советский архитектор и реставратор. В последние годы его имя стало популярно на Западе, как "одного из людей, попавших под сталинские чистки, он был убит из-за своих знаний об инопланетянах; официально его обвиняли в том, что он был шпионом Ватикана, но в 2011 году российская газета "Совершенно секретно" утверждала, что его работа в Ватикане заключалась в изучении рукописей, которые указывали на древние контакты с пришельцами". В таком ключе его имя стало известно благодаря популярному документальному телесериалу "Древние пришельцы", на канале История (History Channel), эпизоду "Русские секретные материалы".
В фильме утверждалось: "Причина, по которой его обвинили в том, что он был шпионом Ватикана, заключается в том, что в 1920-х годах, будучи молодым студентом архитектурного факультета, он посетил Ватикан, где ему был предоставлен доступ в секретную библиотеку. В этой библиотеке он нашел манускрипты с описанием внеземных цивилизаций и многое другое. Доктор Генрих Людвиг обнаружил ряд рукописей, свидетельствующих о том, что существовали исторические внеземные контакты с древними цивилизациями Египта, Израиля и Месопотамии. В этих рукописях говорилось, например, о пирамидах и описывалось, что они являются энергетическими машинами". Далее в этом фильме следовала смелая попытка отождествления русского космизма с палеоконтактом.

Все подобные сведения о связи Генриха Людвига с ватиканскими архивами и инопланетянами строятся на единственном русскоязычном источнике – статье "Миры профессора Людвига" в российской газете "Совершенно секретно", написанной журналистом Владимиром Кючарьянцем, как им самим заявляется, лично знавшим Людвига, будучи его учеником в институте. В это статье так объясняется эпизод с допуском советского архитектора к ватиканским архивам:
Помимо этого анекдотичного эпизода, в статье также заявляются и другие противоречивые биографические данные, например:( Read more... )
В фильме утверждалось: "Причина, по которой его обвинили в том, что он был шпионом Ватикана, заключается в том, что в 1920-х годах, будучи молодым студентом архитектурного факультета, он посетил Ватикан, где ему был предоставлен доступ в секретную библиотеку. В этой библиотеке он нашел манускрипты с описанием внеземных цивилизаций и многое другое. Доктор Генрих Людвиг обнаружил ряд рукописей, свидетельствующих о том, что существовали исторические внеземные контакты с древними цивилизациями Египта, Израиля и Месопотамии. В этих рукописях говорилось, например, о пирамидах и описывалось, что они являются энергетическими машинами". Далее в этом фильме следовала смелая попытка отождествления русского космизма с палеоконтактом.

Все подобные сведения о связи Генриха Людвига с ватиканскими архивами и инопланетянами строятся на единственном русскоязычном источнике – статье "Миры профессора Людвига" в российской газете "Совершенно секретно", написанной журналистом Владимиром Кючарьянцем, как им самим заявляется, лично знавшим Людвига, будучи его учеником в институте. В это статье так объясняется эпизод с допуском советского архитектора к ватиканским архивам:
"Его, занимавшегося этрусками и расшифровкой их языка, чрезвычайно интересовали документы, хранящиеся в библиотеке Ватикана. В его «пути Геродота» Рим был одним из ключевых пунктов. В Ватикане он обратился за разрешением к кардиналу – хранителю библиотеки. В качестве одного из аргументов он привёл страшное итальянское ругательство, кощунственно поминавшее Богоматерь… Кардинал, придя в ярость, хотел его выгнать, но, когда Людвиг стал торопливо раскрывать ему этимологию и эзотерический смысл этих слов (а он у этрусков совсем иной, чуть ли не сакральный), святой отец был настолько поражен его знаниями, что не только пустил его в хранилище, но и позволил фотографировать нужные документы."
Помимо этого анекдотичного эпизода, в статье также заявляются и другие противоречивые биографические данные, например:( Read more... )
There are no comments on this entry. (Reply.)