Неа, я ничего о своих убеждениях и отождествлениях не сообщал, Вам мерещится. Просто Вы упорно пытаетесь свести несовершенство СВОЕГО текста - к МОЕЙ ЛИЧНОСТИ. Постепенно скатываетесь к ожидаемым предположениям о моей ангажированности - на чью мельницу я лью воду и чью лодку раскачиваю - по чьему заказу. Это, мягко говоря, ненаучный метод, хотя и распространенный.
А несовершенство выложено в представленном тексте, я лишь пытаюсь донести до Вас свое "масимально отстраненное от личных взглядов" мнение - в чем именно состоят некоторые натяжки и допущения в тексте - из которых путем "снежного кома" и производятся Вами ошибочные выводы. Понимаете ли, натяжки и допущения не зависят от моих убедждений, он или есть, или их нет.

Да, чуть не забыл, даже отсылка к временам 4.000 г. до н.э. не объясняет синхроничности и параллелей в возникновении вполне шаблонной государственности и оформлении вполне шаблонной же религиозной базы индейских империй доколумбовой Америки. Т.к. берингийский мост исчез за 12 тыс. лет до н. э.